Avançar para o conteúdo principal

CRÍTICA - "TOP GUN: MAVERICK"

"Quem éramos? Quem éramos quando éramos quem nós éramos?" O lamento pertence à personagem de Kylie Minogue num dos momentos mais impactantes de "Holy Motors", de Leos Carax. No entanto, podíamos aplicá-lo à carreira de Tom Cruise. Durante muitos anos, a sua carreira seguia uma política estrita, que o levava a evitar sequelas e filmes muito violentos. As razões que o motivaram a delinear essas restrições, apenas ele conhecerá (segundo rumores, Cruise pensava que isso o levaria a conquistar um Óscar, mas, nunca aconteceu). Nesse período, recusou-se continuamente a regressar aos seus maiores sucessos de bilheteira, apesar da vontade dos estúdios de lhes dar continuação, e trabalhou com alguns dos maiores realizadores da contemporaneidade, como Barry Levinson, Oliver Stone, Stanley Kubrick, Paul Thomas Anderson ou Michael Mann.

Contudo, o advento das franquias de super-heróis e derivados mudou a indústria e Cruise soube que necessitava de mudar se queria manter o seu estatuto de estrela de cinema, capaz de mobilizar milhões de espetadores por todo o mundo. Então, tornou-se produtor, dedicou-se quase inteiramente a potencializar o franchise "Missão Impossível" e começou a cultivar a sua imagem meticulosamente (recentemente, uma jornalista do Indiewire queixava-se de que ele dá sempre a mesma entrevista, esquecendo-se que isso faz parte do seu "plano de negócio"), trabalhando afincadamente nos filmes que escolhe fazer e recusando a utilização de duplos sempre que possível (o que já o hospitalizou mais que uma vez...), no processo, capitalizando no seu carisma e vitalidade (ele não envelhece e tem consciência disso) para fazer valer uma imagem de incansável herói de ação, que é reconhecida globalmente por espetadores que sabem que fazem um bom investimento com o dinheiro do bilhete quando vão ver um filme da "marca Tom Cruise". Resumidamente, o homem garante um bom espetáculo.

Quase 40 anos depois de "Top Gun: Ases Indomáveis", de Tony Scott, ter "aterrado" nos cinemas (prometemos que os trocadilhos foleiros acabam aqui), Cruise regressa ao papel de Pete "Maverick" Mitchell, o piloto espalha-brasas da Marinha, em "Top Gun: Maverick", de Joseph Kosinski. Uma sequela que enfrentava múltiplos dilemas, a começar pelo facto do estatuto da fita original ser um tanto ou quanto ambivalente. Afinal, se é inegável que se revelou um retumbante sucesso financeiro, que ocupa um lugar muito especial no caderno de afetos de muita gente, também é factual que o filme de Tony Scott não é reconhecido como um marco cinematográfico do que quer que seja. Por cada pessoa que o vê como um pilar da sua juventude, há outra que contesta o seu iconismo, acusando-o de não passar de um produto foleiro, ultrapassado e até risível de um passado distante.

E essa "distância" não se prende unicamente com o passar das últimas quatro décadas, mas, com as transformações que os próprios EUA sofreram. O primeiro "Top Gun" é sim um produto dessa América patriota, otimista, confiante e (aparente ou supostamente) coesa, porventura, demasiado ingénua, que encarava os seus militares como heróis comparáveis a qualquer personagem da Marvel ou DC Comics.

Felizmente, Tom Cruise, Joseph Kosinski, os argumentistas Christopher McQuarrie (colaborador habitual de Cruise) e Eric Warren Singer (colaborador habitual de Kosinski) e o produtor Jerry Bruckheimer souberam reconhecer que a sociedade mudou, ao ponto de ficar irreconhecível. E se, Maverick continua igual a si mesmo, ele encontra-se num mundo que o encara cada vez mais como arcaico e obsoleto.

Em "Top Gun: Maverick", reencontramos o nosso herói num período particularmente frágil. Maverick recusa-se repetidamente a ser promovido, de modo a poder continuar a voar, em vez de ficar preso a um gabinete. Um dia, deixa que a sua soberba leve a melhor e acaba a ser incumbido de treinar uma equipa de talentosos jovens pilotos, para uma missão potencialmente letal. Maverick aceita relutantemente, mas há um problema, é que um dos seus novos pupilos é Bradley "Rooster" Bradshaw (Miles Teller), filho do falecido Goose (Anthony Edwards), o antigo parceiro de Maverick, que nunca conseguiu reconciliar-se com essa morte, nem abandonar o sentimento de culpa que o persegue dia e noite.


A partir daí, "Top Gun: Maverick" segue a fórmula estabelecida por uma das melhores sequelas tardias em memória recente, o "Creed", de Ryan Coogler, colocando o antigo protagonista a assumir-se os encargos e responsabilidades de um professor, que necessita de preparar o descendente de uma outra personagem icónica para um embate futuro, numa odisseia que, inevitavelmente, os ajudará a ambos a crescer emocionalmente. Nesse sentido, ainda que reconheçamos que o filme de Kosinski nunca sequer se aproxima da pungência do de Coogler, há que admitir que estamos a anos luz do primeiro "Top Gun", não só porque as sequências de ação são, de facto, bastante impressionantes, legitimando a insistência de Cruise em reduzir a utilização de efeitos visuais a um mínimo indispensável, mas também porque o argumento evidencia uma maturidade que não era necessariamente esperada.

Para começar, porque Christopher McQuarrie e Eric Warren Singer, como os excelentes argumentistas que são, têm o mérito de manter a atmosfera brincalhona da primeira fita, pontuando toda a narrativa com um sentido de humor que surge naturalmente das interações entre as personagens, sem nunca esquecer as componentes mais dramáticas da narrativa, seja a relação de Maverick com uma mãe solteira (Jennifer Connelly), com quem já se envolvera no passado, ou, o momento que partilha com Ted Kazansky, que Val Kilmer personificara no filme original. Ele, que foi violentado por um cancro, deixando-o praticamente incapaz de continuar o seu ofício, faz aqui uma "perninha", fechando um ciclo (e, porventura, uma carreira) e providenciando ao filme uma intensidade quase trágica que surpreende, nem que seja só pela naturalidade com que o argumento a consegue incorporar, sem cair em sentimentalismos manipuladores ou pieguices. É apenas uma sequência que comove pelo quão genuína nos parece ser e Cruise e Kilmer são exímios.

Aliás, apetece dizer que há muito não víamos Cruise numa performance assim tão forte, o seu compromisso aos filmes que em que escolhe participar é inquestionável e as suas contas hospitalares aí estão para o comprovar, no entanto, por mais exuberantes que sejam os últimos capítulos da franquia "Missão: Impossível", não lhe costumam oferecer material dramático muito desafiante, nem lhe dão tantas oportunidades de demonstrar que consegue ter imensa piada. À beira de completar 60 primaveras, com uma dentição de um jovem de 20 e a expressão jovial de quem é capaz de fazer tudo para entreter o seu público, Cruise corresponde inteiramente à ideia quase mitológica que viemos a desenvolver da estrela de Hollywood e "Top Gun: Maverick" prova o porquê de assim ser inteiramente.

E, por uma vez, os jovens que acompanham os veteranos do elenco (além de Cruise, Connelly e Kilmer, há gente como Ed Harris, Jon Hamm ou Charles Parnell) não desmerecem os seus mentores, particularmente, Miles Teller, extraordinário no papel do tenente que todos percebemos desde cedo ser o sucessor natural de Maverick, que parece existir num estado de permanente conflito, sendo incapaz de aceitar acontecimentos passados que insistem em dominar o seu presente, e Glenn Powell, uma das revelações de "Todos Querem o Mesmo", de Richard Linklater, que veicula (e, de certa forma, personifica) os elementos mais ligeiros do filme com classe e carisma. Nas mãos de um ator menos charmoso, é possível que a sua personagem se tornasse detestável bastante cedo, mas Powell nunca permite que isso acontece. Hollywood que preste atenção a estes dois rapazes.

Portanto, se cresceu a admirar os RayBan de Cruise e a cantarolar "Take My Breath Away", dos Berlin, é bem possível que "Top Gun: Maverick" se conte entre os seus filmes favoritos do ano, mas mesmo os entusiastas do "cinema pipoca" moderno são muito bem capazes de encontrar muito que apreciar aqui...

★ ★ ★ ★ ★
Texto de Miguel Anjos

Comentários

Mensagens populares deste blogue

CRÍTICA - "THE APPRENTICE - A HISTÓRIA DE TRUMP"

"The Apprentice", em Portugal, acompanhado pelo subtítulo "A História de Trump", tornou-se num dos filmes mais mediáticos do ano antes de ser revelado ao público, em maio, no Festival de Cannes, "poiso" habitual do seu autor, o iraniano-sueco-dinamarquês Ali Abbasi. De facto, os tabloides tiveram muito por onde pegar, houve um apoiante de Donald Trump que, inconscientemente, terá sido um dos financiadores de "The Apprentice" (só podemos especular que terá assumido que o filme se tratava de uma hagiografia, de pendor propagandístico), a campanha de boicote que Trump e a sua comitiva lançaram contra o filme, a dificuldade de encontrar um distribuidor no mercado norte-americano (nenhum estúdio quer ter um possível Presidente como inimigo), etc. A polémica vale o que vale (nada), ainda que, inevitavelmente, contribua para providenciar um ar de choque a "The Apprentice", afinal, como exclamam (corretamente) muitos dos materiais promocionais ...

"Flow - À Deriva" ("Straume"), de Gints Zilbalodis

Não devemos ter medo de exaltar aquilo que nos parece "personificar", por assim dizer, um ideal de perfeição. Consequentemente, proclamo-o, sem medos, sem pudores, "Flow - À Deriva", do letão Gints Zilbalodis é um dos melhores filmes do século XXI. Um acontecimento estarrecedor, daqueles que além de anunciar um novo autor, nos providencia a oportunidade rara, raríssima de experienciar "cinema puro". O conceito é simultaneamente simples e complexo. Essencialmente, entramos num mundo que pode ou não ser o nosso, onde encontramos apenas natureza, há resquícios do que pode, eventualmente, ter sido intervenção humana, mas, permanecem esquecidos, abandonados, nalguns casos, até consumidos pela vegetação. Um dia, um gato, solitário por natureza, é confrontado com um horripilante dilúvio e, para sobreviver, necessita de se unir a uma capivara, um lémure-de-cauda-anelada e um cão. Segue-se uma odisseia épica, sem diálogos, onde somos convidados (os dissidentes, cas...

"Oh, Canada", de Paul Schrader

Contemporâneo de Martin Scorsese, Steven Spielberg e Francis Ford Coppola, Paul Schrader nunca conquistou o estatuto de "popularidade" de nenhum desses gigantes... e, no entanto (ou, se calhar, por consequência de), é, inquestionavelmente, o mais destemido. Em 1997, "Confrontação", a sua 12ª longa-metragem, tornou-se num pequeno sucesso, até proporcionou um Óscar ao, entretanto, falecido James Coburn. Acontece que, o mediatismo não o deslumbrou, pelo contrário, Schrader tornou-se num cineasta marginal, aberto às mais radicais experiências (a título de exemplo, mencionemos "Vale do Pecado", com Lindsay Lohan e James Deen). Uma das personas mais fascinantes do panorama cultural norte-americano, parecia ter escolhido uma espécie de exílio, até que, "No Coração da Escuridão", de 2017, o reconciliou com o público. Aliás, o filme representou o início de uma espécie de trilogia, completada por "The Card Counter: O Jogador", em 2021, e "O ...