Avançar para o conteúdo principal

CRÍTICA - "CREPÚSCULO"


De que falamos quando falamos em cinema mexicano? De Guillermo del Toro, Alejandro González Iñárritu e Alfonso Cuarón? Inquestionavelmente, mas, também do controverso Michel Franco. Ao contrário do trio supracitado, Franco ainda nunca teve um êxito de bilheteira, no entanto, os seus filmes têm desencadeado muito burburinho entre os cinéfilos mais atentos. Uns amam-no, outros odeiam-no, mas, ninguém saiu indiferente de títulos como “As Filhas de Abril” ou “Nova Ordem”.

Em “Crepúsculo”, encontramo-lo em Acapulco, no México, a acompanhar Neil Bennett (Tim Roth). Franco demora a oferecer-nos detalhes concretos acerca da identidade do seu protagonista, mantendo-o, permanentemente, envolto numa névoa de mistério. Conhecemo-lo num hotel faustosamente luxuoso, onde passa o verão com a irmã Alice (Charlotte Gainsbourg) e os sobrinhos Colin (Samuel Bottomley) e Alexa (Albertine Kotting McMillan).

Eles divertem-se imenso, enquanto ele morre de aborrecimento. Aconteça o que acontecer, Neil parece incapaz de abandonar uma indiferença dormente. Porquê? Demoraremos a perceber… Certo dia, o quotidiano pacato do quarteto de turistas é interrompido, quando Alice recebe uma chamada que a informa do súbito falecimento da matriarca Bennett. A notícia atira-a para um pranto de choro, enquanto Neil permanece apático. Seja como for, os quatro fazem as malas e rumam ao aeroporto, para começarem a planear o funeral, porém, à chegada, Neil constata que se esqueceu do seu passaporte no hotel (ou, pelo menos, é isso que ele argumenta). Alice, Colin e Alexa apanham o voo para Londres, confiando em Neil, que promete ir ter com eles, assim que encontrar o seu passaporte… mas, isso nunca acontece.


Se parece um spoiler, tenha calma, porque os acontecimentos supracitados ocupam apenas os primeiros 10 ou 15 minutos do filme. Depois disso, entramos numa terra de ninguém enigmática e pesarosa, guiados pelo olhar melancólico de um homem corroído por fantasmas que desconhecemos. De facto, “Crepúsculo” é um filme difícil de abordar, primeiro, porque é pecaminoso adiantar detalhes acerca dos desenvolvimentos narrativos do mesmo, depois, porque assume a mesma dinâmica deambulatória que caracteriza Neil, nunca demonstrando muito interesse em introduzir uma intrincada cadeia de acontecimentos.

A Neil, pouco (muito pouco) acontece, o seu quotidiano solitário, repetitivo e apático é um nada, mas, esse nada é também o centro do filme. Neil pode ter acumulado uma riqueza impressionante, contudo, isso não o impede de ter sido “vencido pela vida”, seja porque a (a)moralidade dos seus atos o persegue, porque alienou as pessoas que o amavam (ainda que aqui estejamos apenas a supor, porque, aqui e ali, a irmã manifesta uma frieza chocante) ou por outro motivo que não conseguimos (ainda) descortinar, ele é alguém que não consegue continuar como se nada fosse.

Franco encena a sua via sacra com uma serenidade constante, que funciona como contraponto ideal aos conflitos interiores do protagonista. Até o fantasma da violência (temática recorrente no moderno cinema mexicano) é representado sem grandes sobressaltos, afinal, mais que uma vez, o quotidiano dos turistas é perturbado por tiroteios sanguinolentos (nunca vemos ninguém a ser executado, mas, as manchas de sangue insistem em não secar), que o filme retrata com uma casualidade perturbante. Para esse sentimento aterrador de perturbação, muito contribuem os atores, em particular, o exímio Tim Roth, numa composição de invulgares nuances emocionais, cujo minimalismo, não o impede de captar a dor deste homem. Praticamente, não há cena que não seja guiada pelo seu olhar magoado e Roth é tão portentoso, que até aquela sensação de insolação nos consegue transmitir.

Os céticos acusá-lo-ão novamente de ser um sádico (em defesa deles, a implicação dos apontamentos surrealistas que pontuam o terceiro ato de “Crepúsculo”, corroboram mesmo essa ideia), mas, como sempre, há muito mais no cinema de Franco do que apenas crueldade. “Crepúsculo” é, isso sim, um filme de terror existencial, que se assume como o filme de verão ideal, exatamente, por ser o oposto daquilo que associamos a um filme de verão.

★ ★ ★ ★
Texto de Miguel Anjos

Comentários

Mensagens populares deste blogue

"Destroyer: Ajuste de Contas" O falhanço financeiro de um duo de produções conturbadas (“Aeon Flux” e “O Corpo de Jennifer”) remeteram Karyn Kusama a um silêncio demasiado longo. No entanto, em 2016, reencontrámo-la aos comandos de um filme francamente impressionante. Chamava-se “The Invitation” e convidava-nos a entrar na intimidade fantasmática de um homem que não conseguia ultrapassar um acontecimento traumático que o destruiu. Passou completamente ao lado do circuito comercial, contudo, tornou-se num fenómeno de culto em homevideo e deu visibilidade suficiente à sua autora para lhe permitir filmar com um orçamento mais alto (9 milhões), o apoio de um estúdio interessado em auxiliar cineastas ousados (a Annapurna) e um elenco preenchido por nomes sonantes para filmar o seu magnum opus , ou como diriam os românticos alemães do século XIX a sua Gesamtkunstwerk (“obra de arte total”). Trata-se do conto sanguinolento e melancólico de Erin Bell (Nicole Kidman). Uma
"Clímax", de Gaspar Noé Nos primeiros minutos de “Clímax” é-nos providenciado um plano aéreo de uma mulher ensanguentada a percorrer um mar de neve, eventualmente caindo prostrada no branco e nele se distendendo. É a chamada  god’s eye view , um enquadramento da visão divina, que contempla as minúsculas romagens humanas lá do alto, sempre com indiferença. Essa vista alonga-se, para encontrar uma árvore, numa panorâmica lenta que vai abrindo caminho para o horizonte, orientando-se de tal modo que coloca a rapariga no céu e, por conseguinte, Deus na terra. Ainda não terminaram os segundos iniciais da sexta longa-metragem de Gaspar Noé e o mesmo já declarou que as imagens delirantes a que seremos expostos nos seguintes 95 minutos, se encontraram num intervalo permanente e perturbante entre o olhar distante de um qualquer Deus terreno e a lógica sacralizadora de um artista em busca de sensações viscerais. Caso restem dúvidas, o ecrã é imediatamente apoderado por uma
"Juliet, Nua", de Jesse Peretz Quando uma comédia romântica funciona mesmo muito bem, dão-se dois acontecimentos intrinsecamente interligados. Primeiro, começamos a acreditar nas personagens em causa, e a reconhecermo-nos nelas. Segundo, os apontamentos humorísticos convencem-nos tão bem do ambiente de aparente ligeireza, que somos completamente surpreendidos, quando a narrativa nos confronta com temáticas sérias. Felizmente, “Juliet, Nua” constitui mesmo um desses pequenos milagres. Um olhar, simultaneamente, melancólico e hilariante sobre um trio de indivíduos, que tentam encontrar o melhor caminho possível para a felicidade, dentro das situações francamente complexas, que os “assombram”. Resumindo de maneira necessariamente esquemática, esta é a história de Annie (a sempre confiável Rose Byrne), uma mulher de meia-idade, oriunda de uma pequena vila britânica, daquelas onde nunca nada parece acontecer, que namora com o intelectual Duncan (Chris O’Dowd)