Avançar para o conteúdo principal

CRÍTICA - "SEMPRE PERTO DE TI"

Recentemente, comemorámos o centenário de Pier Paolo Pasolini, com o relançamento de alguns dos seus títulos mais emblemáticos. Agora, entramos (com o pé direito) na temporada de verão, com a terceira longa-metragem de um tal Umberto Pasolini (as duas anteriores permanecem inéditas no nosso mercado), nada mais, nada menos, que um primo em segundo grau de Pier Paolo (e, vejam só, sobrinho de Luchino Visconti).

Chama-se "Sempre Perto de Ti", baseia-se em acontecimentos verídicos, e acompanha John (James Norton), um pai solteiro que tem dedicado toda a sua energia a tomar conta de Michael (Daniel Lamont), o filho de apenas cinco anos. Apesar do desaparecimento da mãe, que trocou o Reino Unido pela sua Rússia natal, ele é uma criança feliz. No entanto, o quotidiano do duo é interrompido, quando é detetada uma doença grave a John, que lhe dá poucos meses de vida, ele fica desesperado.

Determinado em deixar Michael entregue a alguém que lhe dê o amor de que precisa, John vai passar o tempo que lhe resta a tentar encontrar quem se comprometa a nunca o abandonar.

Cada cena, cada plano e cada interação em "Sempre Perto de Ti" parecem revelar um humanismo e integridade difíceis de equilibrar, comovendo-nos facilmente, sem que Pasolini chegue a sentir a necessidade resvalar para o território da manipulação emocional. A história que serve de base ao filme é tristíssima, não há volta a dar, mas o cineasta evita o miserabilismo crónico devido à empatia com que trata as suas personagens, colocando-nos lado a lado com o seu protagonista numa odisseia manchada pela melancolia lancinante que deriva da inevitabilidade da morte, mas, pontuada por um sentimento de esperança deveras invulgar nos dias que correm.

Para isso, são fundamentais as contribuições dos atores, e se, James Norton é absolutamente exemplar como o pai sofredor, quem rouba as atenções é o pequeno Daniel Lamont, que, num surpreendente pas de deux com a escrita e a realização, consegue uma das performances infantis mais impressionantes de que há memória. A subtileza com que Pasolini e Lamont nos dão a conhecer a forma como o filho entende (e aceita?) a condição do pai é daqueles pequenos milagres de dramaturgia que a direção de atores acompanha (e até eleva) e que a sobriedade da partitura instrumental de Andrew McAllister nunca trai.

Demorou dois anos a chegar até nós (demo-nos por sortudos, em mercados consideravelmente mais importantes como os EUA, ainda nem sequer existe data de estreia prevista), mas esta pérola, resultante de uma coprodução entre Itália, o Reino Unido e a Roménia, é um fascinante melodrama, capaz de arrancar umas boas lágrimas até ao mais empedernido dos corações, que merece muito mais público do que aquele que acabará por ter...

★ ★ ★ ★ ★
Texto de Miguel Anjos

Comentários

Mensagens populares deste blogue

"Destroyer: Ajuste de Contas" O falhanço financeiro de um duo de produções conturbadas (“Aeon Flux” e “O Corpo de Jennifer”) remeteram Karyn Kusama a um silêncio demasiado longo. No entanto, em 2016, reencontrámo-la aos comandos de um filme francamente impressionante. Chamava-se “The Invitation” e convidava-nos a entrar na intimidade fantasmática de um homem que não conseguia ultrapassar um acontecimento traumático que o destruiu. Passou completamente ao lado do circuito comercial, contudo, tornou-se num fenómeno de culto em homevideo e deu visibilidade suficiente à sua autora para lhe permitir filmar com um orçamento mais alto (9 milhões), o apoio de um estúdio interessado em auxiliar cineastas ousados (a Annapurna) e um elenco preenchido por nomes sonantes para filmar o seu magnum opus , ou como diriam os românticos alemães do século XIX a sua Gesamtkunstwerk (“obra de arte total”). Trata-se do conto sanguinolento e melancólico de Erin Bell (Nicole Kidman). Uma
"Clímax", de Gaspar Noé Nos primeiros minutos de “Clímax” é-nos providenciado um plano aéreo de uma mulher ensanguentada a percorrer um mar de neve, eventualmente caindo prostrada no branco e nele se distendendo. É a chamada  god’s eye view , um enquadramento da visão divina, que contempla as minúsculas romagens humanas lá do alto, sempre com indiferença. Essa vista alonga-se, para encontrar uma árvore, numa panorâmica lenta que vai abrindo caminho para o horizonte, orientando-se de tal modo que coloca a rapariga no céu e, por conseguinte, Deus na terra. Ainda não terminaram os segundos iniciais da sexta longa-metragem de Gaspar Noé e o mesmo já declarou que as imagens delirantes a que seremos expostos nos seguintes 95 minutos, se encontraram num intervalo permanente e perturbante entre o olhar distante de um qualquer Deus terreno e a lógica sacralizadora de um artista em busca de sensações viscerais. Caso restem dúvidas, o ecrã é imediatamente apoderado por uma
"Juliet, Nua", de Jesse Peretz Quando uma comédia romântica funciona mesmo muito bem, dão-se dois acontecimentos intrinsecamente interligados. Primeiro, começamos a acreditar nas personagens em causa, e a reconhecermo-nos nelas. Segundo, os apontamentos humorísticos convencem-nos tão bem do ambiente de aparente ligeireza, que somos completamente surpreendidos, quando a narrativa nos confronta com temáticas sérias. Felizmente, “Juliet, Nua” constitui mesmo um desses pequenos milagres. Um olhar, simultaneamente, melancólico e hilariante sobre um trio de indivíduos, que tentam encontrar o melhor caminho possível para a felicidade, dentro das situações francamente complexas, que os “assombram”. Resumindo de maneira necessariamente esquemática, esta é a história de Annie (a sempre confiável Rose Byrne), uma mulher de meia-idade, oriunda de uma pequena vila britânica, daquelas onde nunca nada parece acontecer, que namora com o intelectual Duncan (Chris O’Dowd)